전문가 말은 맹신해도 되는가
전문가이니까? 기자이니까? 백과 사전이니까???
전문가가 하는 주장이다 라고 한다면 한치의 의심없이 받아들여야 하는가. 언론사의 보도 내용은 의심없이 믿어도 되는가. 백과 사전이나 전문 학술서적에 나온 내용은 무조건 맹신해도 되는가...
천만에 말씀... 전문가도 사람이고, 기자들도 사람이고 백과 사전을 집필하는 집필자들도 전부 인간이다. 인간은 내 편의, 자기 이익이 되는 쪽, 나 편리한 쪽으로 머리를 굴리려는 습성이 있다. 그들도 인간인 이상 내가 손해보고 싶지는 않을 것이다. 그럼 어떤 사실도, 그들의 주관적 입장, 그들 자신들의 개인적 이득이나 가치관 등에 따라서 얼마든지 왜곡, 축소, 편집, 변형될 수 있다 라는 것이다.
똑같은 사실을 보도한다 라고 하더라도, 왜 차이가 나는지... 이해가 가겠는지???
그래도 누군가의 말을 무조건... 맹목적으로 믿겠는가. 누군가의 말을 맹목적으로 믿는 것은 위험한 일이다. 전문가이니까? 기자이니까? 백과 사전이니까???
그게 설령 전문가의 말 이다 라고 하더라도, 기자의 보도 내용이다 라고 하더라도, 백과사전의 항목이다 라고 하더라도, 이게 사실일까, 거짓은 아닐까 하는 의심... 그것을 문자 그대로 믿지 말고 한번쯤은 그 진의를 의심은 한번쯤은 해볼만 하다. 누구도 나한테 손해가 가면서까지 선의를 베풀고 싶은 사람은 없다. 그게 내 가족이 혜택을 본다라고 하더라도...
기본적으로 어떻게든 유형무형으로든 나의 이익, 내 이익이 보장되어야지, 내 이익이 보장되지 않는데 조건없이 다른사람 생각해줄 사람 없다.
전문가이니까? 기자이니까? 백과 사전이니까???
전문가가 하는 주장이다 라고 한다면 한치의 의심없이 받아들여야 하는가. 언론사의 보도 내용은 의심없이 믿어도 되는가. 백과 사전이나 전문 학술서적에 나온 내용은 무조건 맹신해도 되는가...
천만에 말씀... 전문가도 사람이고, 기자들도 사람이고 백과 사전을 집필하는 집필자들도 전부 인간이다. 인간은 내 편의, 자기 이익이 되는 쪽, 나 편리한 쪽으로 머리를 굴리려는 습성이 있다. 그들도 인간인 이상 내가 손해보고 싶지는 않을 것이다. 그럼 어떤 사실도, 그들의 주관적 입장, 그들 자신들의 개인적 이득이나 가치관 등에 따라서 얼마든지 왜곡, 축소, 편집, 변형될 수 있다 라는 것이다.
똑같은 사실을 보도한다 라고 하더라도, 왜 차이가 나는지... 이해가 가겠는지???
그래도 누군가의 말을 무조건... 맹목적으로 믿겠는가. 누군가의 말을 맹목적으로 믿는 것은 위험한 일이다. 전문가이니까? 기자이니까? 백과 사전이니까???
그게 설령 전문가의 말 이다 라고 하더라도, 기자의 보도 내용이다 라고 하더라도, 백과사전의 항목이다 라고 하더라도, 이게 사실일까, 거짓은 아닐까 하는 의심... 그것을 문자 그대로 믿지 말고 한번쯤은 그 진의를 의심은 한번쯤은 해볼만 하다. 누구도 나한테 손해가 가면서까지 선의를 베풀고 싶은 사람은 없다. 그게 내 가족이 혜택을 본다라고 하더라도...
기본적으로 어떻게든 유형무형으로든 나의 이익, 내 이익이 보장되어야지, 내 이익이 보장되지 않는데 조건없이 다른사람 생각해줄 사람 없다.
덧글
란란루 2010/02/28 00:38 # 삭제 답글
란란루 2010/02/28 00:38 # 삭제 답글
란란루 2010/02/28 00:38 # 삭제 답글