이용훈, 문성관을 척살하라 반공과 멸공

이용훈, 문성관을 척살하라

이용훈과 문성관을 처벌해야 된다. 그들의 눈은 다른 사람들의 눈과 다른가... 동물학대 장면을 놓고 광우병 걸린 소라고 왜곡한게... 그게 허위사실이 아니냐? 정부 여당 견제??? 그럼 허위사실을 날조해도 정부하고 여당의 반대편에만 서 있으면, 무조건 무죄냐???

동물보호단체 인터뷰를 광우병 전문가 보도로 왜곡한게 왜곡이 아니냐? 이념적으로 편파적인 판사놈들 몇놈이서 농간을 부려서, 명백한 범죄를 범죄가 아닌 것처럼 왜곡시켰다. 법관으로서 공정한 판결까지는 안 바래도, 저렇게 이념적 편파적 판결을 해서는 안되는 것이다.

직무유기죄와 법정모독죄는 뻘로 존재하는게 아니다. 이용훈과 문성관의 처벌을 강력하게 주청하는 바이다...

덧글

  • 으이구 2010/01/23 15:20 # 삭제 답글

    일단 이번거 최종심도 아닌 겨우 1심인데 왜 이리 호들갑 떠는 지도 모르겠고
    게다가 이용훈, 문성관 판사가 자기 나름대로 논리 세워서 판결한게 척살이라면 남의 사건에까지 개입해서 편파 판결 내리게한 신영철은 어떻게 해야하냐?
  • 백범 2010/01/23 15:28 #

    신영철이 그래서 허위사실 날조했냐? 이 빨갱이 새끼야.
  • 으이구 2010/01/23 15:32 # 삭제

    뭔 개소리를 하는거여
  • 으이구 2010/01/23 15:42 # 삭제

    아래 헌법 조문 읽고 생각좀 해봐라
  • Taxi Driver 2010/01/23 15:32 # 답글

    헌법 제103조
    법관은 헌법과 법률에 의하여 그 양심에 따라 독립하여 심판한다.
    헌법 제106조
    ①법관은 탄핵 또는 금고 이상의 형의 선고에 의하지 아니하고는 파면되지 아니하며, 징계처분에 의하지 아니하고는 정직·감봉 기타 불리한 처분을 받지 아니한다.

    차라리 뒷조사를 해서 뇌물수수나 기타 혐의를 들추어내어 그걸로 '척살'하라고 하시는게 나을 겁니다. 적어도 헌법상 내용으로는.
    이 포스팅을 보고나니 무명씨님의 글이 또 읽고싶어지네요.
  • organizer™ 2010/01/23 17:28 #

    헌법에 '법관'말고 다른 직업도 법관과 비슷하게 이를테면 직업의 자유 같은게 정의된 다른 직업이 있을까요?

    (이륾테면 '농부'라든가, '광부'라든가, '사무직', 또는 공장의 '공돌이' 같은...?)
  • Taxi Driver 2010/01/23 17:36 #

    organizer™ // 무슨 뜻인지 잘 모르겠습니다. <제15조 모든 국민은 직업선택의 자유를 가진다.>같은것이라면 모를까요..
    organizer™님의 의도에 맞는지는 모르겠습니다만 이런 것도 있군요.
    <제45조 국회의원은 국회에서 직무상 행한 발언과 표결에 관하여 국회외에서 책임을 지지 아니한다.>
    <제84조 대통령은 내란 또는 외환의 죄를 범한 경우를 제외하고는 재직중 형사상의 소추를 받지 아니한다.>
    <제112조 ③헌법재판소 재판관은 탄핵 또는 금고 이상의 형의 선고에 의하지 아니하고는 파면되지 아니한다.>..
    더이상은 찾아보지 않았습니다.
  • organizer™ 2010/01/24 01:40 #

    이 정도면 훌륭(!)합니다.

    역시 대단하신 분들은 헌법에서도 보호(?)하고 있군요. <-- 대통령/국회의원/법관/재판관... ;;;

    좋은 사실을 알게 되었습니다. TNX.
  • 이런 또라이새끼 2010/01/23 15:45 # 삭제 답글

    너는 이미 광우병에 걸려 있어
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.



DF Clock


안티 여성부


염전노예에게 자유를!!


촛불 OUT


Get Your Own Visitor Globe!

민족문제연구소 반대